近日，经济参考报发了一篇消息，《商务部关于就台湾地区对大陆贸易限制措施进行贸易壁垒调查的公告》。
这个消息，作为普通人，我没有办法从政治层面去说什么。但是从经济学的角度，从一个自由主义者的角度，我反对任何阻碍贸易的措施。
贸易会带来许多好处，自愿的交换总是出于自利的目的才能实现。也就是说，这种买卖，会增进你的福利(welfare)，无论你心理上有多少的不愿意，但你的行为已经说明了一切，在有选择(自愿)的情况下，你总会选一个对自己最好的选择。
也就是说，对于自愿的贸易双方，贸易是双赢的。并不是其他人喜欢说的那样，卖东西给你反而损害了你的利益。卖一台iPhone，损害的是谁的利益？国内手机生产商的利益吗？
这种想法是基于群体的视角，将人分成不同的群体，基本就是出现对立。同样的还有性别的话题，地域歧视的话题等等。而经济学，通过贸易，唱的是合作的主旋律。
忽略出生的地点，忽略肤色，人与人之间没有什么区别。街角开着一家理发店。新开的理发店无疑会损害原有的理发店，这有什么不合理的吗？
同样的，仅仅处于边界线的两边，事情就出现了区别吗？唯一能够导致区别出现的就是基于群体的视角，对立，冲突，就是这样来的。
通过关税，边界线内部的企业享受的是合法的垄断，将一众竞争者挡在市场之外，因此它们可以心安理得的提供垃圾产品。我们总谈市场的好处，我们也记得抛弃市场的血泪教训，可是在某些地方，我们依然选择着错误的观念。
贸易的阻止，不仅是互相仇恨，互相歧视的结果，它还会加深这种敌对的情绪。因为人们之间不会有交流。贸易需要互相接触，互相了解，通过一次次的贸易，人们会更加了解对方。
此外，前面所言，自愿的贸易对双方是有益的，停止这种贸易会造成损失，那么，在做停止贸易的这个选择是，这部分的损失，会让人出于自利的目的，选择成为一个和平主义者。
这就是为什么自由主义者必然热爱和平，因为和平是一切的基础。比方说，之前俄乌战争开始的时候，很多做跨境电商的人，他们的欧元汇率下跌，这种实实在在的损失会让他们成为和平主义者，不管他们原本是怎样的人。
再一个切身的例子，某打工人很讨厌老板，而因为工资(劳动力的贸易)的存在，他就不得不在老板面前规矩的表现，道理就是这样的。
贸易不仅是和平观念的结果，也会反过来加强和平，而且你可以相信这种加强，因为这种加强是十分功利的。经济的损失会让人更加理智的思考，而不是任由那种狂热驱使。
但我不知，什么时候，人们才会真正用自己的眼睛去观察，而不是听那些政客为人们描绘的可怕故事。
