希望这篇文章不会收到红色感叹号。
下班路上看见这条新闻:《深圳多所初中被曝取消晚自习引热议！家长为啥更焦虑了？》，其实它不应该叫做新闻，应当是笑话一则。
双减政策就是一个笑话，不管有多少张嘴，更不用管换多少种说法和理由，都改变不了一个事实：优质学校有限，必须有筛选机制(即中高考或其他形式的机制)。
不喜欢孩子卷，就去增加教育供给，学校就那么几所，打击辅导机构并不会增加学校数量，没有任何作用，该竞争还是需要竞争。
给双减加上什么在下一盘大棋的理论又能怎样呢？学校的数量会增加吗？不会增加不就需要分配，那么怎么分配呢？
不靠分数，那是靠摇号？那么谁有资格去摇号？那，是靠户口？那么谁有资格拿到户口？那，靠社保积分？那么社保积分又如何获得？
资源有限，就是需要筛选机制，这是事实，神仙来了都没有用。双减就是去改变筛选机制，在削减你增加竞争力的选择。选择变少，人会更加痛苦。
实现一个目的本来有100个手段，给你变成50个手段不痛苦吗？本来想有1个手段，变成0个手段，不痛苦吗？
一个人可以选择吃米饭或者面条填饱肚子，现在变成只能吃米饭，不痛苦吗？一个人本来可以选择生一个或者生两个或者不生，变成只能生或者只能不生，不痛苦吗？一个人可以选择结婚或者不婚，变成只能结婚或者不能结婚，难道不痛苦吗？
经济学的铁律就摆在这里，事实就是事实，不论多么权威的人，任由他(们)怎样说，事实和铁律是不会改变的，这不是魔法世界。
分享文章
