这估计又是一篇掉粉文章了，但是没有办法，事实与逻辑就是这样，非常对应了那句话，通往地狱的路，往往都是由善意铺成的。
这是央视网上的一篇文章：《谁在照护900多万个农村小学寄宿生？》，单看这个标题，我也大概能预料到是什么内容了。
文章大意是，农村的留守儿童，没有人照顾。需要财政倾斜和增加岗位（编制）。
可能很多做新闻传播的会觉得这个调查真的很有意义。是的，在揭露现象这一层面上，我非常认可这种调查的意义是巨大的，因为他展示了社会更加真实的另一面。
可随着问题的出现，人们在寻求解决问题的思维上，首先想到的是去诉诸政府，诉诸财政，这一点是完全错误的。指出这一点是错误的≠这个问题不需要解决，更不等于说，认为这种思维错误的人是冷血动物。
文章里面有这样的观点：
“这些年，乡村学校的硬件设施大为改善，但在一些学校，生活老师的编制和待遇问题仍未能解决。”
“在周新成看来，专职老师缺乏是普遍现象。公立学校的生活老师也多是其他老师轮班兼任，有的地方财政紧张，给生活老师落实薪资和编制都存在困难。”
“2022年，董世华再次走访了一些农村寄宿制学校。他发现，与十年前相比，大多寄宿制学校的硬件设施得到了改善，但是专业人员配置仍然不太够。…他建议，在学校开设相关专业来培养专门人才，同时财政向这些专业人员的待遇倾斜，特别是生活老师或者保育员，应该给予编制。”
如前所言，这类观点是错误的。并不否认解决留守儿童成长问题的紧迫性，但是并不通过寻求财政（转移支付）的手段来实现这个目的。
因为：
政府本身并不从事生产性的工作，转移支付只不过把另一个人的钱强制的拿给另一个人而已（税收强制性、通货膨胀）。
我们都认可道德绑架是不对的，比方说，这篇文章《人大代表周森提议：强制每个公民捐一部分工资用于公益》。
这种观点是错误的，因为它是以侵犯别人的财产为前提。这里的错误显而易见，但如果加上一个高尚的名义，很多人就会认为是应该的。
在这里，比如说，我们研究了留守儿童的问题，随后我们提议，问题很严重，每个人都需要捐10块钱，这合理吗？这是错误的，因为不需要你同意就可以使用你的东西，从法理上讲，这就是偷和抢。
一个小偷，偷了钱，去做好事，偷的行为符合正义了吗？
有的人认为，10块钱，是小钱，是合理的。但劫富济贫，只会让大家都想做穷人，没人想去做富人供养别人的生活。
若这是合理的，那，同样的，空巢老人的问题是不是你也应该捐助10块钱？智障人士的问题你是不是也应捐助10块钱？失业人员的问题你是不是也要拿钱给他们做生活保障金？某个地方出现了地震、暴雨等，你是不是也应该捐助钱款？
更有，一个地方没有医院，一个地方没有公共交通，一个地方学校不够，你是否也应该强制捐钱？
有的人会说，正是因为大家不乐意捐钱，所以需要转移支付，需要tax，这样才能让我们的社会保持稳定，不然没有人管这种问题。
但，正是因为有财政支持，问题才得以一直存在，不需要去解决问题啊，因为有人帮我承担后果了啊。如果今年我没有最高效率利用这笔钱，解决这个问题，那么在明年，我依然能得到一大笔拨款，那又何必解决问题呢？
而不高效率的利用钱，说明这笔钱是有损耗的，可能就是单位机关的装修，办公设备，项目资金，高工资，高公积金，退休金。
事实不就是这样吗？如今，向企业增收的税收，只会让企业为了达到预期利润抬高价格，转移到每个普通消费者的头上，这不就是强制捐款吗，更别提通货膨胀了。
很多不合理的行为，冠上一个高尚的名义，就突然变成无比正确的观念了。
这个问题的解决，并不是寻求财政，应当说是寻求愿意支付这笔钱的人。比方说，一些企业愿意为了名声捐款，这种自愿的捐款是可以接受的；又比如说，组织没钱但热心的人去当志愿者；这些自发的，才是合理的。
又比如，你可以组织一场募捐活动；又比如一些乐队，举办公益演出。那些认为社会问题很严重的人，你们很积极，你们就自己捐款就行了，不要强制所有人都捐。只有真正捐钱了，这个问题对于个体来说，才能真正的衡量利弊。即，你愿意为社会责任感出多少钱。
这并不会导致没有人捐钱，如果大家真的认为问题很严重，需要捐钱，那么便会遵照这样的想法捐钱。不捐钱的人，也可以通过大家抵制他来惩罚，不与其交朋友，某些企业不招聘等等，这都是社会自发的似“强制”的措施（在自己产权内抵制，并没有强制他人）。
这些学者的最大毛病就是什么都寻求财政（这也是绝大部分人的想法，政府应该如何如何），导致财政赤字，需要提高税收。
税收的提高，会让制度更加不公平，投资减少。如前言，劫富济贫只会让大家都想做穷人。而另一边，财政(编制岗位)的减少是困难的。时下阿根廷减少编制的操作，不也是重重困难吗？《阿根廷地方政府：打死都不裁员！》
著名经济学家托马斯索维尔说过，当错误的代价有别人承担时，犯错是容易的，坚持错误也是容易的。也如前言，保持问题的存在才能得到拨款。
我非常推荐著名经济学家巴斯夏的文章，这里也放下链接，《看得见的与看不见的》，最后的最后，我还需要说明下：
我们都希望这个世界能变得更好，经济学只是指出了当前手段的不合理之处，并说明了Market是当下最合理的选择(尽管其不够完美)。
让人痛苦的是，很多人不愿意接受这种观念。我衷心希望各位可以点点上面巴斯夏文章的链接，看一看，读一读。
相关阅读：《给医护人员每人发6000，你同意不？》
