2024年4月23号，《金融时报》对中国人民银行有关部门负责人的采访中，有这样的一段话：
央行在二级市场开展国债买卖，可以作为一种流动性管理方式和货币政策工具储备。《<金融时报>4月23号报道》
这个消息对我们来说很大概率是一个坏消息。接下来我们写一系列的小文章来说明这个事实。但也只是粗犷地描述，因为技术上的细节我实在是不懂。
今天我们首先来说经济是如何发展的。
经济的发展纯靠资本积累，而资本就是储蓄。这里有一个很简单的例子，比如P每天需要10个苹果才能生存，且P每天也只能收集到10个苹果。如果P不进行资本积累的动作，每天都这样生活，那么他的生活永远会是这样贫瘠。
如果他进行资本积累，比如饿半天省下来5个苹果。如此，5天之后，他会多出25个苹果。这25个苹果就是他的储蓄（资本）了。那么在接下来的2.5~5天内，他可以进行其他活动。
他可以收集材料制作鞋子加快他的行进速度，他也可以制作一个袋子增加每天能够收集到的苹果数量，总而言之，在这5天内，他的生产效率提升了。
这样，他以后每天可以收集到15个苹果，如此一来，他每天除了生存之外就有5个苹果的结余，也就是说他拥有了储蓄。这些储蓄可以让他去做更多的事情，也许是搭建庇护所，又或者是跟其他人交换物品。
对P来说，他可以一直重复的过程是，储蓄，拥有资本，拿这些资本提高自己的生产效率，生产效率提高，拥有更多的储蓄，更多的资本，提高生产效率…
事实上，整个经济也是这样发展的。
经济并不是消费带动的，如果像P一开始一样吃掉10个苹果，那是不可能去做别的事情的。普遍的观点认为，国民不消费，那么经济就没有办法运转，这实际上是荒谬的。
首先，刺激消费纯属无稽之谈，即便是当下，人们抱怨最多的也是钱不够花。没有人不乐意消费，人们不消费的唯一原因是生产力不够，而不是没有欲望，就比如爱好读书的人，他可以去图书馆借书，他也可以自己买纸质书，他还可以买很贵的墨水瓶阅读器来阅读，他还可以去高档书店阅读。
人们有很多的爱好，比如王者荣耀一个皮肤几百块钱就直接充了，这些根本就不需要什么刺激消费。如果想刺激消费，直接规定人们存款过了一定时间就会清0不就行了吗。
一直花钱，一直把资本消费掉，是不会提高生产力的。在宏观经济中，人们倾向于东西卖不出去经济就运转不起来的。假设，是这种情况，比如经济中人们的消费欲望很低。
因此经济学家认为这是不行的，很多行业会衰败。而事实上，这很ok，衰败的行业证明人们没有这个需求，价格降低，没有资源会流向这个行业。如果强行扶持，到最后也是烂尾，除非财政有源源不断的资金支持。
这样只会让资源错配得更加离谱。在不需要承担代价的情况下，坚持一个错误是很容易的。
那些经济学家没有注意到，一些行业衰败，可能换来的，是另一些看不见的行业的兴起。比如人们进行了足够长时间的资本积累，可能有某些新的行业兴起，满足了人们的真正的需求，比如海底历险等等。
但是这些新兴的行业，在没有冒出水面的时候就给掐掉了，因为经济学家认为需要消费，消费！使劲花钱，生活会变好。这怎么可能呢。
然而，储蓄之后，进行投资并不一定是没有风险的。比如P，也许他那25个苹果消耗的时间内，他并没有任何对生产效率有益的长进（如经济学家所言直接消费掉、吃掉），或者说，他可能制作了一个工具，但事实上这个工具并没有办法提高收集苹果的效率。这种错误的投资会让他一无所有，这也是合理的。
P就会停手，不继续制作这种工具，因为他没有任何储蓄可以消耗了。试想，如果是集资的方式，比如P从25个人那里征收了25个苹果（每人一个），那么他在设计工具的时候可能就没有那么谨慎了，毕竟不用自己饿肚子；或者说，P认为这个工具需要一些改进就能有用，继续投资，这些情况都是可能发生的，因为错误的成本不是他自己承担的。
表面上看，这25个人可能只是损失了一些苹果。但事实上，可能他们丧失的那些本可以用这25个苹果去进行的成功的投资机会。这些，是看不见的。
在正常的情况下，即每个人用自己的苹果投资，成功的人会获得更多的苹果，失败的人会被清算。这样，经济始终会向前发展。
而如果出现资源错配，大家都可以乐于相信那些由政策扶持起来的虚假的需求，且相信这些虚假繁荣的行业会一直兴盛下去。那么总有一天，泡沫会破裂，而那些流向劣质行业的资本也会被清算。
这种情况，就是大规模的衰退了。这也解释了为什么突然之间所有企业都犯了错，进行了错误的投资。因为价格的信号被干扰了。正常情况下，市场早就对这些错配的资本进行清算了。
